装饰装修合同纠纷 （2014）信中法民终字第607号

上诉人与被上诉人签订的装饰工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被上诉人依合同完成了施工任务，上诉人理应按合同约定支付工程款。由于双方对工程总造价认识不一，造成上诉人仅支付合同价155万元后，余款未支付。鉴于被上诉人先后向上诉人提交两份工程决算书，且造价款一高一低，上诉人均不认可，且高低误差超过有关许可范围。故应以后一次决算的1678671.80元为该工程总造价。原审认定基本事实清楚，证据充分，但对工程总造价应予更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1222号民事判决第二项；二、撤销淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1222号判决第一项；三、改判：上诉人淮滨县文化广播新闻出版局于本判决生效后五日内付被上诉人金马公司工程款128671.80元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中78671.80元工程款从2007年7月10日计息，5万元从2009年12月11日计息至本判决确定的还款之日止）。二审案件受理费4300元，上诉人淮滨县文化广播新闻出版局承担33

上诉人与被上诉人签订的装饰工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被上诉人依合同完成了施工任务，上诉人理应按合同约定支付工程款。由于双方对工程总造价认识不一，造成上诉人仅支付合同价155万元后，余款未支付。鉴于被上诉人先后向上诉人提交两份工程决算书，且造价款一高一低，上诉人均不认可，且高低误差超过有关许可范围。故应以后一次决算的1678671.80元为该工程总造价。原审认定基本事实清楚，证据充分，但对工程总造价应予更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1222号民事判决第二项；二

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第607号上诉人淮滨县文化广播新闻出版局。法定代表人吕其顺，该局局长。委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。委托代理人王辉，该纪委书记。被上诉人信阳市金马建筑有限责任公司。法定代表人马荣国，该公司经理。委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。委托代理人方学良，男，汉族，1965年1月出生。上诉人淮滨县文化广播新闻出版局因与被上诉……