储蓄存款合同纠纷 （2012）长民终字第01015号

一、对于Ⅶ08583286号存单。原告陈旺梅与被告上马信用社储蓄存款合同关系依法成立，被告信用联社应当承担兑付存款本金及利息的义务。即便陈旺梅持有的存单是假的，但持有人确实交付了存单记载的款项，并且是以存款为目的，在上马信用社的营业场所由被告工作人员办理的存款事项。但原告方应当知道我国的相关法律规定禁止国家金融机构以不正当手段揽储，仍以获得额外利益而到上马信用社存款，存在一般过失，其要求支付逾期利息的主张不予支持。经计算，该存单的利息应当为2664元，原告主张利息计算错误，予以纠正。本案原告的存款被郭向峰等人利用职务行为骗取，相关人员已被判处刑罚，犯罪所得短期内不可能退赔，原告选择向二被告请求赔偿，符合法律规定，予以支持。被告信用社向原告兑付本金及利息后，依法取得向郭向峰等人的追偿权。二、对于Ⅶ08583283存单。原告陈旺梅所持有的该存单及存单上的印模经鉴定均为伪造，因原告陈旺梅存款的交付未在金融机构，存单的取得也未在金融机构，整个过程没有金融机构工作人员的参与，而且也无证据证明原告将款项存入了金融机构，故本院认定陈旺梅与被告上马信用社存款关系不真实，储蓄存款合同不成立，原告所持有的

一、对于Ⅶ08583286号存单。原告陈旺梅与被告上马信用社储蓄存款合同关系依法成立，被告信用联社应当承担兑付存款本金及利息的义务。即便陈旺梅持有的存单是假的，但持有人确实交付了存单记载的款项，并且是以存款为目的，在上马信用社的营业场所由被告工作人员办理的存款事项。但原告方应当知道我国的相关法律规定禁止国家金融机构以不正当手段揽储，仍以获得额外利益而到上马信用社存款，存在一般过失，其要求支付逾期利息的主张不予支持。经计算，该存单的利息应当为2664元，原告主张利息计算错误，予以纠正。本案原告的存款被郭向峰等人利用职务行为骗取，相关人员已被判处刑罚，犯罪所得短期内不可能退赔，原告选择向二被告请求

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第01015号上诉人（原审原告）陈旺梅，女。委托代理人王敏、殷文飞，长治市法律援助中心律师，一般代理。上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社。住所地：襄垣县西大街**号。法定代表人陈隽恩，该联社理事长。委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社上马信用社。住所地：襄垣县上马乡上马村。……