储蓄存款合同纠纷 （2016）苏05民终1620号

本案并非交行沧浪支行超越权限扣划公民存款而造成董桂玲损失。作为普通金融机构，交行沧浪支行有义务协助配合司法机关执行公务，无权审查并有理由信赖司法机关执法的合法性。董桂玲已由案外人顾某代董桂玲向司法机关主张退还本案所涉存款，并已实际收到上述存款本金，至于上述存款的利息也可依法另行主张权利。董桂玲向交行沧浪支行主张利息损失没有依据，法院不予支持。董桂玲账户在扣划当时已经存在并未被扣划的余额应归还董桂玲。董桂玲主张按人民银行五年以上期限同期人民币贷款利率计算利息，一审法院认为，该笔存款是美元存款，当时的存款方式为外币定期一年约转，董桂玲在此前也并未主张将美元存款兑换为人民币，也未变更存款方式，因此即使交行沧浪支行未协助扣划，该存款也将以美元一年期存款利率产生利息，因此董桂玲的损失只能以美元一年期存款利率计算。董桂玲现以人民币贷款利率计算利息没有依据，不予支持。2003年2月28日扣划后剩余款项4129.32美元，依据董桂玲存款的性质外币定期一年约转方式，按交行沧浪支行的一年期美元存款利率计算，暂计算至2015年5月6日本息共计4952.21美元，应归还董桂玲。综上，双方之间的储蓄合同真实有效

本案并非交行沧浪支行超越权限扣划公民存款而造成董桂玲损失。作为普通金融机构，交行沧浪支行有义务协助配合司法机关执行公务，无权审查并有理由信赖司法机关执法的合法性。董桂玲已由案外人顾某代董桂玲向司法机关主张退还本案所涉存款，并已实际收到上述存款本金，至于上述存款的利息也可依法另行主张权利。董桂玲向交行沧浪支行主张利息损失没有依据，法院不予支持。董桂玲账户在扣划当时已经存在并未被扣划的余额应归还董桂玲。董桂玲主张按人民银行五年以上期限同期人民币贷款利率计算利息，一审法院认为，该笔存款是美元存款，当时的存款方式为外币定期一年约转，董桂玲在此前也并未主张将美元存款兑换为人民币，也未变更存款方式，因此即

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1620号上诉人（原审原告）：董桂玲,女,汉族，1943年6月27日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司苏州沧浪支行,住所地苏州市姑苏区十梓街**。主要负责人：孙茂，该支行行长。委托诉讼代理人：……