合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1216号

本案争议的焦点有四个。一、莎蔓公司应否退还许雄明保证金40000元。二、莎蔓公司应否支付许雄明2013年4月、5月、6月的佣金共8894.9元。三、许雄明应否支付莎蔓公司剩余衣服（342件）的折后款68379元。四、许雄明应否退回莎蔓公司价值4150元的衣架、裤架、纸袋，或退回相应的价款4150元。针对第一个争议焦点，原审法院认为，莎蔓公司退还许雄明保证金40000元的条件未成就。理由：许雄明、莎蔓公司签订的《联营协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人均应依约履行各自的权利、义务。根据上述《联营协议》第一条第（五）项“合作保证金：4万元；合作结束，乙方交清所有手续，甲方将4万元保证金无息退还乙方”的约定，该案中，许雄明、莎蔓公司的合作期限虽已于2013年8月31日终止，但现许雄明仍未协助莎蔓公司收回2013年7月、8月的商场回款，同时，许雄明亦未将未售并完好的货物交到莎蔓公司仓库及办理货物交接手续，因此，许雄明要求莎蔓公司退还保证金40000元的请求，因许雄明未交清所有手续，从而导致退还保证金条件并未成就，故许雄明的该诉讼请求，因不符合合同约定，原审法院不予支持，予以驳

本案争议的焦点有四个。一、莎蔓公司应否退还许雄明保证金40000元。二、莎蔓公司应否支付许雄明2013年4月、5月、6月的佣金共8894.9元。三、许雄明应否支付莎蔓公司剩余衣服（342件）的折后款68379元。四、许雄明应否退回莎蔓公司价值4150元的衣架、裤架、纸袋，或退回相应的价款4150元。针对第一个争议焦点，原审法院认为，莎蔓公司退还许雄明保证金40000元的条件未成就。理由：许雄明、莎蔓公司签订的《联营协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人均应依约履行各自的权利、义务。根据上述《联营协议》第一条第（五）项“合作保证金：4万元；合作结束，乙方交清所有手续，甲方将4万元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1216号上诉人（原审原告、反诉被告）：许雄明。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市莎蔓服装有限公司。法定代表人：陈观发。上诉人许雄明因与被上诉人广州市莎蔓服装有限公司（以下简称莎蔓公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第961号判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……