机动车交通事故责任纠纷 （2018）豫10民终1833号

1、关于交通事故是否发生。通过庭审调查，原告罗占欣、被告康团及保险公司的调查材料能够相互印证，充分证明了交通事故发生的事实。保险公司在将近一年的时间内，既未向公安机关提出原告骗保的控告，也未提出相反的证据证明该事故不存在，其提出的没有交通事故认定书就不能认定事故的发生，理由不充分，事故认定书仅是证据的一种，并不是必要证据，对其辩解不子采信。2、关于责任认定。被告康团作为司机，在原告下车查看情况时，未及时有效地采取制动措施，导致车辆滑行，使原告从脚踏板上掉下受伤，应负事故的全部责任，应与被告金帆运输公司承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。3、关于原告是“车上人员”还是“第三者”，由于机动车辆是一种交通通工具，任何人不可能永久地置身其中，因此这两种身份均为在特定时空下的临时身份，二者可以因时空条件的变化而转化．判断保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中的原告罗占欣在车厢内及踏板上时并未受伤，他是从车上摔下地面时造

中华联合财产保险公司驻马店中心支公司、罗战欣机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1833号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗战欣，男，1975年12月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚怀喜、何旭辉（实习），……