定作合同纠纷 （2017）苏02民终4958号
裁判要旨
合雅公司与天马公司签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行各自的合同义务。从协议内容及双方定作木质防火门的事实，可以确认双方系定作合同关系。合雅公司主张双方之间属委托合同关系，依据不足，与事实不符，不予采信。庭审中，合雅公司抗辩称其取得的GB12955-2008木质隔热防火门系列产品型式认可证书与《战略合作协议》约定的09版型式认可证书不符，天马公司未履行约定义务，且该认可证书系其自行取得。该院认为，《战略合作协议》虽约定09版型式认可证书，但双方均未提供消防部门颁发过09版型式认可证书的样本或相关规范标准；合雅公司取得的系GB12955-2008木质隔热防火门系列产品型式认可证书，其有效期至2017年2月16日，符合合雅公司生产木质防火门类型；合雅公司未能举证证明其在向消防部门申请该认可证书外，还另外申请了09版型式认可证书的事实，据此，该院确认该认可证书符合约定，且系天马公司协助合雅公司取得，天马公司履行了协议约定的义务。关于合作期限，该院认为，《战略合作协议》约定合雅公司获取认可证书后，所有木质防火门采用天马公司提供的防火门芯和门框，而合雅公司取
摘要
宜兴市旭飞消防器材有限公司与江苏合雅木门有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4958号上诉人（原审被告）：江苏合雅木门有限公司，住所地丹阳市开发区大亚木业园。法定代表人：仲宏年，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市旭飞消防器材有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城一区8226号。法定代表……