生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第955号

本案的争议焦点主要是何春波对袁建纲死亡是否应承担民事赔偿责任的问题。2008年死者袁建纲经汝城县精神病医院诊断为精神分裂症，经过治疗转好出院后，仍需药物控制病情，系限制行为能力人。何春波既是袁建纲治疗期间的主治医生，同时在袁建纲出院后也一直为袁建纲做初步检查、开药，何春波对袁建纲的病情是比较了解的，其在明知袁建纲患有精神分裂症的情况下，主动提议并劝说袁建纲一同前往郴州，虽出于善意，但出发时对袁建纲独自一人坐在后排的座位情况未能正确有效的安排或采取其他有效的预防措施，明显疏于预见和防范，何春波对袁建纲一起去郴州拿药的行为有可能导致袁建纲发病出现意外的后果，应当预见因疏忽而没有预见，故何春波存在过失。但袁建纲系主动跳桥坠亡，何春波的过失行为与袁建纲的死亡并无直接因果关系，综合考虑以下几个因素：首先，从何春波的出发点分析，何春波基于袁建纲出发前无明显发病表现，出于处方药的合理用药及让袁建纲散心的多重考虑，才有了让袁建纲一同前往的提议，且送往郴州并无获利；其次，从何春波在袁建纲发病时的应对来看，袁建纲途中发病抓方向盘时，何春波能立马靠边停车，车门也处在反锁状态，并尽力安抚袁建纲的激动情绪，当发

本案的争议焦点主要是何春波对袁建纲死亡是否应承担民事赔偿责任的问题。2008年死者袁建纲经汝城县精神病医院诊断为精神分裂症，经过治疗转好出院后，仍需药物控制病情，系限制行为能力人。何春波既是袁建纲治疗期间的主治医生，同时在袁建纲出院后也一直为袁建纲做初步检查、开药，何春波对袁建纲的病情是比较了解的，其在明知袁建纲患有精神分裂症的情况下，主动提议并劝说袁建纲一同前往郴州，虽出于善意，但出发时对袁建纲独自一人坐在后排的座位情况未能正确有效的安排或采取其他有效的预防措施，明显疏于预见和防范，何春波对袁建纲一起去郴州拿药的行为有可能导致袁建纲发病出现意外的后果，应当预见因疏忽而没有预见，故何春波存在过

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第955号上诉人（原审被告）何春波。委托代理人胡晓惠，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁林福。被上诉人（原审原告）朱珍球。以上二被上诉人的共同委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。上诉人何春波因与被上诉人袁林福、朱珍球生命权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院……