借款合同纠纷 （2020）粤03民终20184号之一

史振囿在一审提出其与欧德培之间除了本案三笔借款之外还有其他几笔借款，并主张欧德培的还款并非均系对本案借款的还款。因此，一审法院应当查清史振囿与欧德培之间是否存在其他借款，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定，确定多笔借款的还款顺序，进而核算本案借款尚未还清的本金及利息。而一审法院并未查清史振囿与欧德培之间是否存在其他借款、欧德培的还款系针对本案的还款还是其他借款的还款等基本事实，属于认定基本事实不清的情形，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303民初2063号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人史振囿预交的二审案件受理费47690元予以退回。审判长　唐　　　　毅审判员　刘　 灵　 玲审判员　蔡　 妍　 婷二〇二一年八月二十五日书记员　姚玉瓶（兼）

史振囿在一审提出其与欧德培之间除了本案三笔借款之外还有其他几笔借款，并主张欧德培的还款并非均系对本案借款的还款。因此，一审法院应当查清史振囿与欧德培之间是否存在其他借款，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定，确定多笔借款的还款顺序，进而核算本案借款尚未还清的本金及利息。而一审法院并未查清史振囿与欧德培之间是否存在其他借款、欧德培的还款系针对本案的还款还是其他借款的还款等基本事实，属于认定基本事实不清的情形，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20184号之一上诉人（原审原告）：史振囿，男，汉族，1979年4月16日出生，住所地：广州市花都区。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何丽针，女，汉族，1966年10月9日出生，住所地：广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧嘉雯，女，系何丽针的女儿。被上……