民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第195号

综合双方诉辩意见，本案争议焦点为梁卫强是否向石振球交付借款725000元，对此，原审法院分析如下：一、本案所涉借款为725000元，数额巨大，并非日常小额借款，梁卫强称分六次向梁敏瑛、石振球交付，梁卫强并未提交其他证据予以佐证，梁卫强也不能详细陈述每次借款的时间、地点、数额等信息；二、梁敏瑛、石振球称梁卫强向其交付支票一张用于支付借款，该支票是由力进公司出具，且加盖梁卫强的私章，梁卫强为力进公司的大股东和法定代表人，称不清楚支票的出具情况，不符合常理，支票金额与梁卫强主张的借款一致，均为725000元，载明的出票日期与借条日期仅相隔几天，梁卫强否认通过支票支付借款，力进公司为一家依法成立的公司，应具备日常的财务制度，依《会计档案管理办法》规定，会计原始凭证、记账凭证最少应保管15年，梁卫强完全有能力提交财务资料证实该支票的收取人、支付用途等用于否认梁敏瑛、石振球的主张，但梁卫强并未提交任何证据证实该725000元支票系用于支付其他款项，故原审法院有理由相信支票确系用于支付本案借款，而事实上，该支票未能兑现，即借款实际未支付；三、如梁卫强主张属实，梁卫强确向梁敏瑛、石振球出借725000

综合双方诉辩意见，本案争议焦点为梁卫强是否向石振球交付借款725000元，对此，原审法院分析如下：一、本案所涉借款为725000元，数额巨大，并非日常小额借款，梁卫强称分六次向梁敏瑛、石振球交付，梁卫强并未提交其他证据予以佐证，梁卫强也不能详细陈述每次借款的时间、地点、数额等信息；二、梁敏瑛、石振球称梁卫强向其交付支票一张用于支付借款，该支票是由力进公司出具，且加盖梁卫强的私章，梁卫强为力进公司的大股东和法定代表人，称不清楚支票的出具情况，不符合常理，支票金额与梁卫强主张的借款一致，均为725000元，载明的出票日期与借条日期仅相隔几天，梁卫强否认通过支票支付借款，力进公司为一家依法成立的公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第195号上诉人（原审原告）：梁卫强，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁敏瑛，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：石振球，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉人的共同委托代理人：吴……