建设工程分包合同纠纷 （2016）闽02民终1396号

本案系建设工程分包纠纷。案涉工程项目系企业厂房建设工程，属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动。从事建筑活动，应当具备相应的资质条件。被告联美公司将案涉工程项目的模板、外架工程分包给不具有承包资质的个人原告郑龙波，系违法分包，违反了法律的强制性规定，郑龙波与联美公司签订的《工程分包合同》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。模板安装、外架搭设活动不同于主体工程建设，具有即时性，如有质量问题联美公司应在安装、搭设过程中即时提出，联美公司未提供证据证明郑龙波在模板安装、外架搭设过程中存在质量问题，应视为郑龙波承包的模板、外架工程合格，联美公司未及时足额支付相应的工程款，故郑龙波参照《工程分包合同》的约定，要求联美公司支付剩余工程款的诉请，具有事实依据，应予支持。关于案外人曾垂昌、卢新锋在班组工程结算审批表签字的效力问题，原审法院认为，国设公司作为案涉工程项目的监理机构，其派驻的总监理工程师陈练福有关卢新峰、朱拥民、陈培源、程伟能、曾

本案系建设工程分包纠纷。案涉工程项目系企业厂房建设工程，属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动。从事建筑活动，应当具备相应的资质条件。被告联美公司将案涉工程项目的模板、外架工程分包给不具有承包资质的个人原告郑龙波，系违法分包，违反了法律的强制性规定，郑龙波与联美公司签订的《工程分包合同》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。模板安装、外架搭设活动不同于主体工程建设，具有即时性，如有质量问题联美公司应在安装、搭设过程中即时提出，联美公司未

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1396号上诉人（原审原告、反诉被告）郑龙波，男，1968年9月2日出生，汉族。委托代理人陈俊，福建知圆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）福建联美建设集团有限公司。法定代表人薛建国，董事长。委托代理人张乐斌、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市鑫品佳工贸有限公司。法定代表人黄新宾，总经理。委托代理人刘黄……