装饰装修合同纠纷 （2018）闽08民终114号
裁判要旨
“建筑装饰工程项目预算书”中已将3个汽球灯540元列入发生的代购费用之中，双方当事人并未就此予以变更或删减。瑞元公司主张3个汽球灯既未实际安装亦未交付瑞元公司，但未能提供相反证据予以证明，不予采信。此外，预算书中虽将“运送管理费872.88元”一栏划去，但江义斌在划线末端又加注“872江义斌”字样，同时全部结算款15420.9元中亦未将该运送管理费872元予以扣除，故瑞元公司主张运送管理费872元不应计算在代购费用之中，理由不足，不予采信。瑞元公司应当负担三川公司在施工期间代购装修材料费15420.9元。二、关于瑞元公司在2016年1月21日已付三川公司多少工程款以及该部分工程款是否属于施工期间新增加项目的工程款问题。一审法院认为，瑞元公司主张于2016年1月21日向三川公司支付了工程款25120元，该事实有双方均无异议的收款收据在案佐证，予以采纳。三川公司主张在上述时间仅收到15000元，另有10120元至今未收，未举证证明，不予采信。同时，三川公司提供的签证单载明应业主要求7楼增加项目。因此，“瑞元酒店点工清单”中载明的7楼层板吊洞取孔、补洞4875元（1830元+3045元）应属
摘要
龙岩市瑞元酒店有限公司、福建三川装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终114号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙岩市瑞元酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：江义斌，董事。委托诉讼代理人：罗灿模，福建天闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建三川装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：刘健芳，经理。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。上诉人龙岩市瑞元酒店有……