装饰装修合同纠纷 （2017）青02民终202号

二被告对原告韩伦与蒋元健签订的劳务承包合同及原告组织民工对昆玉酒店进行劳务施工的事实无异议，原被告双方对前后已经支付的劳务工程款69万元均予以认可，故该合同应确认为有效合同。但该合同是劳务承包合同，合同中仅约定完工后的总劳务工程款为360万元。鉴于双方目前造成停工，对已施工的工程量和劳务是多少成为本案双方的争议焦点。根据”谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。在本案中，原告提交法庭的证据无法证实两被告拖欠下剩劳务费559065元，现有证据无法证明原告的诉讼主张成立。在庭审中法庭要求原告对本案争议焦点问题即工程量进度和劳务核算进行申请鉴定，但原告在规定期限内没有提出申请。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第二条规定，”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求证据

二被告对原告韩伦与蒋元健签订的劳务承包合同及原告组织民工对昆玉酒店进行劳务施工的事实无异议，原被告双方对前后已经支付的劳务工程款69万元均予以认可，故该合同应确认为有效合同。但该合同是劳务承包合同，合同中仅约定完工后的总劳务工程款为360万元。鉴于双方目前造成停工，对已施工的工程量和劳务是多少成为本案双方的争议焦点。根据”谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。在本案中，原告提交法庭的证据无法证实两被告拖欠下剩劳务费559065元，现有证据无法证明原告的诉讼主张成立。在庭审中法庭要求原告对本案争议焦点问题即工程量进度和劳务核算进行申请鉴定，但原告在规定期限内没

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民终202号上诉人（原审原告）：韩伦，男，1978年1224日出生，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红军，青海正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市……