生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法民四终字第221号

关于上诉人汤志强是否构成伤残的问题。根据湖南金泰诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第167号鉴定意见，上诉人汤志强所受损伤后果评定为十级伤残。该鉴定意见是上诉人唐见勇不服衡阳市洪城司法鉴定所（2014）临鉴字第812号鉴定意见而由原审法院委托作出的重新鉴定意见。该鉴定内容客观真实、程序合法，应当作为本案的定案依据。上诉人唐见勇在二审中虽仍对上诉人汤志强的级伤残持有异议，但未能提供足以反驳的证据，故原审法院依据湖南金泰诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第167号鉴定意见认定汤志强构成十级伤残并无不当。关于原审对本案责任的认定和划分是否正确的问题。本案上诉人汤志强与上诉人唐见勇因玩牌发生争吵后，上诉人唐见勇未能冷静对待，妥善处理，以致矛盾升级双方发生肢体冲突；在肢体冲突过程中，致上诉人汤志强的眼睛受伤致残，其有较大的过错，应承担主要责任。上诉人汤志强在纠纷中未能采取有效措施化解矛盾，亦参与打斗，也有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，确定上诉人唐见勇承担70%的赔偿责任，上诉人汤志强自负30%的责任。原审对本案责任的划分欠妥，本院予以纠正。三、关于原审未支持汤志强的误工费、护理费、被扶

关于上诉人汤志强是否构成伤残的问题。根据湖南金泰诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第167号鉴定意见，上诉人汤志强所受损伤后果评定为十级伤残。该鉴定意见是上诉人唐见勇不服衡阳市洪城司法鉴定所（2014）临鉴字第812号鉴定意见而由原审法院委托作出的重新鉴定意见。该鉴定内容客观真实、程序合法，应当作为本案的定案依据。上诉人唐见勇在二审中虽仍对上诉人汤志强的级伤残持有异议，但未能提供足以反驳的证据，故原审法院依据湖南金泰诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第167号鉴定意见认定汤志强构成十级伤残并无不当。关于原审对本案责任的认定和划分是否正确的问题。本案上诉人汤志强与上诉人唐见勇因玩牌发生争吵后，上诉人

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第221号上诉人（原审原告）：汤志强，男，1966年9月8日生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，祁东县信用合作联社职工。委托代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐见勇，男，1979年8月26日生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，居民。上诉人汤志强与上诉人唐见勇因健康权纠纷一案，均不服湖南省祁东县人民法院（2……