储蓄存款合同纠纷 （2014）沈中民四终字第83号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告处办理了储蓄卡，储蓄卡上有银联标志，可以跨行在ATM取款，双方已形成储蓄合同关系，那么被告作为金融机构就有义务保证原告存款的安全，包括夸行取款的安全。辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈刑二初字第29号生效刑事判决书已确认，犯罪分子通过在ATM机上安装盗码器等手段，盗取了本案原告的银行卡密码并复制了原告的银行卡，于2011年10月16日在ATM机上盗取了原告存款人民币18，000元。原告存款的丢失是因为ATM机器从技术上无法充分保护储户的存款安全，为维护储户的合法权益和银行金融机构的公信力，应当由被告对由此而产生的原告存款被盗取的损失承担责任。因此原告请求被告赔偿其存款损失18，000元及自被盗取之日起的利息的请求，合理合法，该院予以支持。对原告超过18，000元部分的请求，由于缺乏证据证明该部分存款系被盗取，该院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯友楠存款人

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告处办理了储蓄卡，储蓄卡上有银联标志，可以跨行在ATM取款，双方已形成储蓄合同关系，那么被告作为金融机构就有义务保证原告存款的安全，包括夸行取款的安全。辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈刑二初字第29号生效刑事判决书已确认，犯罪分子通过在ATM机上安装盗码器等手段，盗取了本案原告的银行卡密码并复制了原告的银行卡，于2011年10月16日在ATM机上盗取了原告存款人民币18，000元。原告存款的丢失是因为ATM机器从技术上无法充分保护储户的存款安全，为维护储户的合法权益和银行金融机构的公信力，应当由被告对由此而

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第83号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。法定代表人：马明阁，系该银行行长。委托代理人：夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师被上诉人（原审原告）：冯友楠，男，住址辽宁省开原市。上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被上诉人冯友楠储蓄合同纠纷一案，不服沈阳市铁……