合同纠纷 （2017）浙01民终7790号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、浙江建安工程管理有限公司出具的案涉工程的《工程价款结算审计报告书》效力问题。汪苏洋认为，工程审核结算表中的项目名称、工程量的计算方式和招标文件规定的计算方式不一致，且存在虚增和重复计算工程量的问题，比如灌浆、钻孔的费用存在重复计算，帷幕灌浆和固结灌浆不应该分开计算等。2017年3月29日，淳安县国家建设项目审计中心和浙江建安工程管理有限公司出具的情况说明认为，审计报告计算方式和招标文件规定的计算方式一致，不存在不一致的问题；招标文件中规定：“工程量清单中的工程量用作投标报价的估算工程量，不作为最终结算的工程量，用于结算的工程量是承包人实际完成的，并按合同有关计量规定的工程量。”；《淳安县汾口镇汾口翻板坝及水电站工程建设合同书》是可调价合同，合同价款调整方法是招标范围的工程造价按投标预算书综合单价包干不变，并���实际验收的工程量计算，非招标范围的工程造价与投标范围价一样的优惠幅度进行优惠。”故实际施工内容与招标文件工程内容发生变化，结算审计过程中对项目名称做了按实调整，项目名称的不一致，不影响审计报告书中审计内容的真实性，也不影响审计结果的合法性。另招、投标文件中明
摘要
汪苏洋与淳安县汾口镇人民政府合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7790号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪苏洋，男，1965年12月11日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人:李雯、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淳安县汾口镇人民政府，住所地：淳安县汾口镇文化中心楼。法定代表人：余顺明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。上诉人汪苏洋与被上……