承揽合同纠纷 （2015）九中民二终字第246号
裁判要旨
上诉人未将合同约定场地挖至合同约定标准高度，且未举证证明其对该合同的履行情况，应由其承担举证不利的法律后果。故对其要求以合同约定的总工程款结算的诉请，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费315元，由上诉人梅景生负担。本判决为终审判决。审判长 叶常青审判员 晏纯贵审判员 施龙西二〇一六年一月二十八日书记员 陈雄策第页 百度搜索“”
摘要
上诉人未将合同约定场地挖至合同约定标准高度，且未举证证明其对该合同的履行情况，应由其承担举证不利的法律后果。故对其要求以合同约定的总工程款结算的诉请，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费315元，由上诉人梅景生负担。本判决为终审判决。审判长 叶常青审判员 晏纯贵审判员 施龙西二〇一六年一月二十八日书记员 陈雄策第页 百度搜索“”
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第246号上诉人（原审原告）梅景生，男，1978年9月8日出生。被上诉人（原审被告）张红，女，1973年7月24日出生。上诉人梅景生与被上诉人张红承揽合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2015年8月25日作出（2015）武民一初字第1372号民事判决，上诉人梅景生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……