行政征收 （2018）湘01行初146号

本案争议的焦点为：一、开福区政府是否属于本案适格被告；二、孔某某、谭某1是否符合征地安置法定条件；三、开福区政府是否依法向谭某2履行了征地安置法定职责。一、关于开福区政府是否属于本案适格被告的问题。本院认为，三原告曾以民事诉讼的方式起诉金霞公司，请求金霞公司给予原告方48平方米的安置地。本院作出的（2017）湘01民终第8680号民事裁定书认定，从中共长沙市开福区委员会办公室、开福区政府办公室于2004年7月12日形成的《关于支持长沙市金霞开发建设总公司开发金霞地区协调会议纪要》（开办阅[2004]11号）可以看出，金霞公司征用原综合农场马厂分场土地的行为系政府委托的行政行为，原告该次起诉不属于民事诉讼受案范围。三原告现以开福区政府为被告提出行政诉讼，本院认为，生效的裁判文书已经确认了委托事实，可以视为开福区政府委托金霞公司处理征收补偿安置事宜，开福区政府属于本案的适格被告。二、关于孔某某、谭某1是否符合征地安置法定条件的问题。本院认为，《长沙市征地补偿安置条例》（自2000年1月1日起实施）第三条规定，本条例所称征地补偿安置，是指国家为了公共利益的需要，依法征用集体所有的土地，对被征

本案争议的焦点为：一、开福区政府是否属于本案适格被告；二、孔某某、谭某1是否符合征地安置法定条件；三、开福区政府是否依法向谭某2履行了征地安置法定职责。一、关于开福区政府是否属于本案适格被告的问题。本院认为，三原告曾以民事诉讼的方式起诉金霞公司，请求金霞公司给予原告方48平方米的安置地。本院作出的（2017）湘01民终第8680号民事裁定书认定，从中共长沙市开福区委员会办公室、开福区政府办公室于2004年7月12日形成的《关于支持长沙市金霞开发建设总公司开发金霞地区协调会议纪要》（开办阅[2004]11号）可以看出，金霞公司征用原综合农场马厂分场土地的行为系政府委托的行政行为，原告该次起诉不属

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘01行初146号原告孔某某，女，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告谭某1，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告谭某2，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述三原告共同委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民……