财产损失保险合同纠纷 （2017）冀05民终329号

原告的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。关于被告辩称根据《机动车保险商业保险条款》车辆损失险第三条第八款约定，违反法律法规中有关机动车辆装载的规定属于责任免除，根据交警部门作出的事故认定书，导致本次事故发生的原因系刘现春驾驶超载的机动车上路行驶违反安全原则，双方在保险合同条款中约定了“违反法律法规中有关机动车辆装载的规定属于责任免除”，又约定了“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率”，双方对免责（格式）条款理解不同，各自作出不利于对方的解释，违反装载规定导致保险事故发生，既可以理解违反安全装载规定是事故发生唯一、直接原因，也可以理解违反安全装载规定是事故的部分原因，且条款已有违反安全装载规定免赔10%的约定在前，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故驾驶不符合装载规定

原告的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。关于被告辩称根据《机动车保险商业保险条款》车辆损失险第三条第八款约定，违反法律法规中有关机动车辆装载的规定属于责任免除，根据交警部门作出的事故认定书，导致本次事故发生的原因系刘现春驾驶超载的机动车上路行驶违反安全原则，双方在保险合同条款中约定了“违反法律法规中有关机动车辆装载的规定属于责任免除”，又约定了“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终329号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人：张建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴鹤，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。法定代表人：刘立娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务……