财产保险合同纠纷 （2015）鄂随州中民二终字第00146号

原告按约定向被告交付了保险费，被告向原告签发了保险单，原、被告之间的保险合同成立。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当依法在保险金额范围内赔偿原告的保险金。被告辩称，“原告车辆损失价格鉴定系单方委托，且未通知保险公司人员到场参与，答辩人有提出重新鉴定的权利”，但庭审后七天内，被告未提交书面重新鉴定申请，应视为其对该车辆损失价格鉴定报告的认可，原审法院以该车辆损失价格鉴定报告鉴定结论的实际损失价格作为被告向原告赔偿的依据。被告还辩称，“答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等损失”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据该条法律的规定，原告投保的车辆发生交通事故，对车辆造成的损失，申请委托第三方对车辆损失进行价格评估鉴定，以确定该车辆的损失程度所支付的费用是必要的、合理的费用，故原告所支付的鉴定费依法应由被告承担。又因被告签发的保险单上约定，“保险合同争议解决方式为诉讼”，因此，被告的上述辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条

原告按约定向被告交付了保险费，被告向原告签发了保险单，原、被告之间的保险合同成立。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当依法在保险金额范围内赔偿原告的保险金。被告辩称，“原告车辆损失价格鉴定系单方委托，且未通知保险公司人员到场参与，答辩人有提出重新鉴定的权利”，但庭审后七天内，被告未提交书面重新鉴定申请，应视为其对该车辆损失价格鉴定报告的认可，原审法院以该车辆损失价格鉴定报告鉴定结论的实际损失价格作为被告向原告赔偿的依据。被告还辩称，“答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等损失”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民二终字第00146号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司广东分公司。代表人刘楚斌，总经理。委托代理人谌术武（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解），该公司职员。被上诉人（原审原告）万加友，男，1966年11月23日出生，汉族，个体运输。委托代理人苏长金、彭媛媛（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代领执……