建设工程分包合同纠纷 （2014）常立民终字第10号

曾玉屏就同一诉讼请求、同一事实、相同被告再次提起反诉，明显属于一事二诉，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　洪审　判　员　　李常春审　判　员　　刘祖军二〇一四年二月十八日代理书记员　　周新建附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百

曾玉屏就同一诉讼请求、同一事实、相同被告再次提起反诉，明显属于一事二诉，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　洪审　判　员　　李常春审　判　员　　刘祖军二〇一四年二月十八日代理书记员　　周新建附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民终字第10号上诉人（原审反诉原告）曾玉屏，男，汉族，41岁。曾玉屏因与常德市第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷反诉不予受理纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第1672号民事裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人曾玉屏曾于2013年2月以常德市第一建筑工程有……