承揽合同纠纷 （2013）民申字第418号

（一）关于AlfonsHaar公司是否有权解除合同的问题。本案中，AlfonsHaar公司与斯莱克公司在合同中最初约定交付冲压机的时间为最晚不得超过2007年1月26日，交付所涉模具的时间为最晚不得超过2007年2月15日。在实际履行中，AlfonsHaar公司于2006年8月7日对订单进行确认后，又于2006年11月7日对订单进行了变更，斯莱克公司于2006年11月9日对变更订单予以确认，故一、二审判决将斯莱克公司交付相应设备的日期顺延三个月，并无不妥。斯莱克公司在对变更后的订单予以确认时未对履行期限提出异议，也未能在合理顺延的期间内交付相应的设备，在经AlfonsHaar公司两次催交仍然未能交付相应设备的情况下，依《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，AlfonsHaar公司自应享有解除合同的权利。虽然在“工厂交货”（EXW）术语下，AlfonsHaar公司负有自行提货或者委托办理运输的义务且运费应由AlfonsHaar公司承担，但这并不意味斯莱克公司没有按照合同约定加工设备并组织交付设备的义务。AlfonsHaar公司以设备存在质量问题为由提出加工后的设备不具备交付条件，斯莱

（一）关于AlfonsHaar公司是否有权解除合同的问题。本案中，AlfonsHaar公司与斯莱克公司在合同中最初约定交付冲压机的时间为最晚不得超过2007年1月26日，交付所涉模具的时间为最晚不得超过2007年2月15日。在实际履行中，AlfonsHaar公司于2006年8月7日对订单进行确认后，又于2006年11月7日对订单进行了变更，斯莱克公司于2006年11月9日对变更订单予以确认，故一、二审判决将斯莱克公司交付相应设备的日期顺延三个月，并无不妥。斯莱克公司在对变更后的订单予以确认时未对履行期限提出异议，也未能在合理顺延的期间内交付相应的设备，在经AlfonsHaar公司两次催交仍然未

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第418号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州斯莱克精密设备股份有限公司。法定代表人：安旭，该公司董事长。委托代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人：张杰，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：AlfonsHaar机械制造有限两合公司（AlfonsHaarMaschinenbauGmbH&C……