物权保护纠纷 （2017）晋08民终1766号

公民的合法财产受法律保护，原、被告因房屋买卖合同产生纠纷，应通过合法、合理的途径解决。被告擅自将原告的大门用砖堵住，打坏大门和玻璃，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告移除所堵砖墙的请求，依法应予支持。关于财物损失的实际价值，因原告未能提供有效证据证实，一审法院不作认定，原告可另案处理。原告没有证明被告的侵权行为给其造成了精神损害，对其要求被告赔礼道歉的诉求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告高冲荣于本判决生效之日起十日内移除原告高耸门前的砖墙；二、驳回原告高耸的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高冲荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。本院认为，本案上诉人高冲荣与二被上诉人因房屋买卖产生纠纷，应通过合法、合理的途径解决。上诉人高冲荣和原审第三人高华签订了《房屋买卖协议书》，以六万元的价格将房屋卖给原审第三人，并在夏县公证处对该《房屋买卖协议书》进行了公证，原审第三人高华又与被上诉人高耸签订协议，将此房屋以十万元价格卖给被上诉

公民的合法财产受法律保护，原、被告因房屋买卖合同产生纠纷，应通过合法、合理的途径解决。被告擅自将原告的大门用砖堵住，打坏大门和玻璃，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告移除所堵砖墙的请求，依法应予支持。关于财物损失的实际价值，因原告未能提供有效证据证实，一审法院不作认定，原告可另案处理。原告没有证明被告的侵权行为给其造成了精神损害，对其要求被告赔礼道歉的诉求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告高冲荣于本判决生效之日起十日内移除原告高耸门前的砖墙；二、驳回原告高耸的其他诉讼请

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1766号上诉人（原审被告）：高冲荣，男，1962年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李良燕，女，1963年10月13日出生，汉族,系高冲荣之妻。被上诉人（原审原告）：高耸，女，1986年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高华，曾用名高海泉，男，1955年1月29日出生，……