案外人执行异议之诉 （2019）闽09民终1490号

本案为案外人提出的执行异议之诉。刘盛德的诉讼请求能否成立并获得支持，应判断其是否有依法享有本案讼争银行账户存款足以排除强制执行的民事权益。首先，货币是特殊的种类物，货币作为特殊种类物，具有以占有为所有权要件及不特定化的特征，银行储蓄账户内的资金所有权与使用权具有高度的竞合性，货币一经进入储蓄账户，储户对该账户内的货币就享有物权即所有权。款项汇入温逢松的案涉银行账户后，所有权发生转移，汇入的款项即属温逢松所有，该院对温逢松在涉案银行账户存款177618.38元采取的执行措施符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”规定，该院冻结、扣划温逢松名下涉案银行账户存款具有法律依据。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，刘盛德应当就其对温逢松被冻结账户中的177617.94元享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明义务。本案中，利益和主张相对的双方系刘盛德与福安邮储银行，即使温逢松对刘盛德主张的事实予以承认，也不能免除刘盛德

本案为案外人提出的执行异议之诉。刘盛德的诉讼请求能否成立并获得支持，应判断其是否有依法享有本案讼争银行账户存款足以排除强制执行的民事权益。首先，货币是特殊的种类物，货币作为特殊种类物，具有以占有为所有权要件及不特定化的特征，银行储蓄账户内的资金所有权与使用权具有高度的竞合性，货币一经进入储蓄账户，储户对该账户内的货币就享有物权即所有权。款项汇入温逢松的案涉银行账户后，所有权发生转移，汇入的款项即属温逢松所有，该院对温逢松在涉案银行账户存款177618.38元采取的执行措施符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1490号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘盛德，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码：91350981676519718……