申请确认仲裁协议效力 （2017）苏11民特55号

一、关于涉案《服务协议》中仲裁条款是否明确的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，上述构成要素在涉案仲裁条款中均得以体现，因约定的仲裁地点在江苏省镇江市，仲裁机构指向明确。因此，并不存在约定不明的情形。二、关于本案中被申请人能否依据该仲裁条款申请仲裁的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，所涉仲裁系因履行涉案《服务协议》而产生的纠纷，属于仲裁条款约定的事项范围，并且因签订合同的一方当事人宝缘公司已经注销，由其独资股东申请仲裁，并无不当。综上所述，申请人认为涉案仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回吉林省轩阳互联网信息服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉林省轩阳互联网信息服务有限公司负担。审判长　　王成瑶审判员　　何建生审判

一、关于涉案《服务协议》中仲裁条款是否明确的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，上述构成要素在涉案仲裁条款中均得以体现，因约定的仲裁地点在江苏省镇江市，仲裁机构指向明确。因此，并不存在约定不明的情形。二、关于本案中被申请人能否依据该仲裁条款申请仲裁的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，所涉仲裁系因履行涉案

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民特55号申请人：吉林省轩阳互联网信息服务有限公司，住所地吉林省长春市高新北区盛北大街3333号长春北湖科技园产业一期C2-4栋401室。法定代表人：刘红军，该公司执行董事。委托代理人：王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。被申请人：宋明，男，1987年2月生，住江苏省。委托代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。申请人吉林省轩阳互联网信……