共有物分割纠纷 （2014）昆民一终字第406号

最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定，在家庭共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告诉争的宜良县狗街镇狗街村委会车站村××号现有瓦楼房（二层）八间、瓦平房四间现属于唐某英、李某林、李某云和李某芬的家庭共有财产，所涉家庭共有财产的权利人均同意对其进行分割。虽然原、被告双方先后两次经狗街村委会和车站村小组组织就分家和赡养问题进行调解，但达成调解协议后又因分家和赡养问题发生矛盾纠纷，因此，为维护农村社会生活的稳定，一审法院原则上根据等分原则并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，对本案的家庭共有财产进行分割。由于车站村地处铁路沿线，原、被告双方诉争的家庭共有空地未办理土地使用权证，有其特殊性，但该家庭的共有空地经狗街村委会和车站村小组组织的两次调解处理，均表明狗街村委会和车站村小组均认可原、被告双方对该家庭的共有空地拥有管理使用权。因此，对该家庭的共有空地管理使用权，

最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定，在家庭共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告诉争的宜良县狗街镇狗街村委会车站村××号现有瓦楼房（二层）八间、瓦平房四间现属于唐某英、李某林、李某云和李某芬的家庭共有财产，所涉家庭共有财产的权利人均同意对其进行分割。虽然原、被告双方先后两次经狗街村委会和车站村小组组织就分家和赡养问题进行调解，但达成调解协议后又因分家和赡养问题发生矛盾纠纷，因此，为维护农村社会生活的稳定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第406号上诉人（原审原告）李某林，男，1954年10月1日出生，汉族。特别授权诉讼代理人陈宝华，云南联宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某云，男，1957年4月7日出生，汉族。原审原告唐某英，女，1935年6月14日出生，汉族。上诉人李某林因与被上诉人李某云以及原审原告唐某英共有物分割纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（201……