敲诈勒索；破坏生产经营 （2019）粤01刑终1459号

”部分，却说肖青平和其结伙敲诈公私财物。综上，一审判决认定事实错误，请二审予以改判。其辩护人提出的辩护意见是：1.一审判决认定的刘桂知涉案数额不客观，应当重新查明。2.涉案租赁纠纷的解决，出租方和相关人员也多次对刘桂知一家实施不法行为，刘桂知经近百次报警及多次信访，均没有制止出租方的侵害，由此照搬出租方的方式反向实施滋扰，最终涉嫌犯罪，建议法院在量刑时能考虑这一因素。二审中本院经审理认为，一审判决认定的肖青平、刘桂知结伙敲诈勒索他人财物的行为、肖青平、刘某花、谢某元结伙毁坏机器设备破坏生产经营的行为事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对于肖青平及其辩护人提出的意见，本院综合回应如下：（1）一审法院审理该案过程中三次公开开庭，对相关证据进行了充分展示，控辩双方对自己的意见进行了充分阐述，被告人的诉讼权利得到了充分保障。（2）肖青平的行为是合法的私力救济还是已构成违法的刑事犯罪，应综合其手段、后果、社会影响等予以判断，本案中肖青平与同案人以不断公开实施的恶劣滋扰及纠缠行为，使被害人正常的生产经营秩序受到严重破坏，在人民法院已对肖青平与被害人的民事纠纷做出生效裁判

”部分，却说肖青平和其结伙敲诈公私财物。综上，一审判决认定事实错误，请二审予以改判。其辩护人提出的辩护意见是：1.一审判决认定的刘桂知涉案数额不客观，应当重新查明。2.涉案租赁纠纷的解决，出租方和相关人员也多次对刘桂知一家实施不法行为，刘桂知经近百次报警及多次信访，均没有制止出租方的侵害，由此照搬出租方的方式反向实施滋扰，最终涉嫌犯罪，建议法院在量刑时能考虑这一因素。二审中本院经审理认为，一审判决认定的肖青平、刘桂知结伙敲诈勒索他人财物的行为、肖青平、刘某花、谢某元结伙毁坏机器设备破坏生产经营的行为事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对于肖青平及其辩护人提出的意见，

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1459号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖青平，男，1976年3月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。上诉人刘桂知，女，1953年4月27日出生……