装饰装修合同纠纷 （2019）苏09民终4124号

缪小宁在担任港申公司法定代表人期间，与祥之瑞公司达成口头协议，由祥之瑞公司对港申公司的办公区、接待大厅等进行装修，缪小宁的行为系履行港申公司的职务行为，其法律后果依法应由港申公司承担。港申公司欠祥之瑞公司装修款113000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。祥之瑞公司要求港申公司支付装修款113000元并从2019年1月14日起至实际给付之日止按照双方约定的利率标准支付利息的诉讼请求，依法予以支持。祥之瑞公司要求缪小宁支付上述装修款及利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。港申公司抗辩缪小宁与祥之瑞签订的还款协议系伪造合同章所签，未能提供证据证实，对该抗辩意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、港申公司于判决发生法律效力之日起15日内给付祥之瑞公司装修款113000元及利息（以113000元为基数，自2019年1月14日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；二、驳回祥之瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费2636元，减半收取13

缪小宁在担任港申公司法定代表人期间，与祥之瑞公司达成口头协议，由祥之瑞公司对港申公司的办公区、接待大厅等进行装修，缪小宁的行为系履行港申公司的职务行为，其法律后果依法应由港申公司承担。港申公司欠祥之瑞公司装修款113000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。祥之瑞公司要求港申公司支付装修款113000元并从2019年1月14日起至实际给付之日止按照双方约定的利率标准支付利息的诉讼请求，依法予以支持。祥之瑞公司要求缪小宁支付上述装修款及利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。港申公司抗辩缪小宁与祥之瑞签订的还款协议系伪造合同章所签，未能提供证据证实，对该抗辩意见一审法院不予采信。依照《

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4124号上诉人（原审被告）：东台市港申金属制品有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区海城路**。法定代表人：韩忠兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东台市祥之瑞建筑装修有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇嘉城新苑****。法定代表人：练普祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……