财产保险合同纠纷 （2017）晋01民终2496号

本案争议焦点为，一审判决认定的死亡赔偿金按照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算是否正确。关于死亡赔偿金的计算标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者翟明明虽然是农村户口，但由于省统计局今年未公布我省2015年度的”农村居民人均纯收入”，因此本案没有农村居民人均纯收入标准，且根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）20169号文件，即2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准，关于转发山西省2015年有关统计数据的通知，言明可参照”山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。因此本案死亡赔偿金，按照山西省2015年居民人均可支配收入计算，合法有据，一审判决并无不当。上诉人认为按照农村居民人均可支配收入计算，没有合法依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，

本案争议焦点为，一审判决认定的死亡赔偿金按照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算是否正确。关于死亡赔偿金的计算标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者翟明明虽然是农村户口，但由于省统计局今年未公布我省2015年度的”农村居民人均纯收入”，因此本案没有农村居民人均纯收入标准，且根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）20169号文件，即2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准，关于转发山西省2015年有关统计数据的通知，言明可参照”山西省

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2496号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司，住所地太原市阳曲县首邑西路87号农业局实验楼2-3号商铺一层和二层。负责人：王志元，经理。委托诉讼代理人：孙家棠，女，该公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：太原宏晟发混凝土有限公司，住所地清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区金属镁一车间。法定代表人：郭军强，……