遗赠扶养协议纠纷 （2016）鲁15民终1714号

原、被告在亲属的见证下订立的协议实质为遗赠扶养协议，该协议不违反法律规定，且符合我国广大农村地区的善良习俗，协议合法有效。该协议自签订以来，被告在原告的老宅基上建房、翻建新房、在新宅基上建房多年，平时照看原告的生活，均系原、被告履行该协议。原告与被告订立协议的目的在于老有所养，现在被告也积极赡养原告，原告养老有了保障，原告与被告订立协议的目的已经实现，被告没有做出也没有以自己的行动表示不履行协议，原告订立协议的目的并非不能实现。原告的妹妹证明被告积极履行赡养义务，非被告不履行赡养义务，原告无任何证据证明被告不履行协议约定的义务，其诉求无事实和法律依据。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，案经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李李某1诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。本案二审查明：庭审调查中，上诉人李李某1张李李某2经几个月没有去其中探望，李李某2称两家相隔一条胡同，为今年中秋节还曾去送节礼探望，但在胡同口即遇到李李某1李李某1以阻止，为了避免激化矛盾，没有前行往家中。根据一审卷宗第25页至32页显示，一审系正常开庭。本院认为：双方

原、被告在亲属的见证下订立的协议实质为遗赠扶养协议，该协议不违反法律规定，且符合我国广大农村地区的善良习俗，协议合法有效。该协议自签订以来，被告在原告的老宅基上建房、翻建新房、在新宅基上建房多年，平时照看原告的生活，均系原、被告履行该协议。原告与被告订立协议的目的在于老有所养，现在被告也积极赡养原告，原告养老有了保障，原告与被告订立协议的目的已经实现，被告没有做出也没有以自己的行动表示不履行协议，原告订立协议的目的并非不能实现。原告的妹妹证明被告积极履行赡养义务，非被告不履行赡养义务，原告无任何证据证明被告不履行协议约定的义务，其诉求无事实和法律依据。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1714号上诉人（原审原告）李某1，男，1942年7月6日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某2，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李凤亮遗赠抚养协议纠纷一案，不服山东省……