储蓄存款合同纠纷 （2017）豫01民终9325号

就刑事案件终结前，王成巧提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及有关法律规定，裁定：驳回王成巧的起诉。案件受理费1926元，退还王成巧。王成巧不服原审裁定，向本院提起上诉称：我在建行航海东路支行办理储蓄卡，并开通资金变动的手机短信提醒服务。2012年8月30日我在使用该银行卡时发现账户内69190.80元不翼而飞，但没有收到任何资金变动提醒信息，遂向公安机关报案。依据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，人民法院应当依法受理。原审法院驳回我的起诉明显违背该批复，属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。建行航海东路支行答辩称：我行不存在任何过错，所有操作均符合规定，王成巧没有收到短信提醒是因为其手机卡被更换，王成巧报案，公安机关也已立案，应由实际侵害人承担赔偿。移动郑州分公司答辩称：王成巧起诉我公司没有任何电信服务合同依据，经查办理补卡的手机号机主是姬越利。该案不属银行

就刑事案件终结前，王成巧提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及有关法律规定，裁定：驳回王成巧的起诉。案件受理费1926元，退还王成巧。王成巧不服原审裁定，向本院提起上诉称：我在建行航海东路支行办理储蓄卡，并开通资金变动的手机短信提醒服务。2012年8月30日我在使用该银行卡时发现账户内69190.80元不翼而飞，但没有收到任何资金变动提醒信息，遂向公安机关报案。依据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9325号上诉人（原审原告）王成巧，女，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市管城区。委托代理人姬瑞明、朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行。住所地，郑州市管城区未来路西航海路北正商新蓝钻*幢***层***号。负责人聂光华，该行行长。委托代理人蒋博，男，1985年……