航空货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终77号

本案系航空货物运输合同纠纷，联邦快递、美晶公司签订的《联邦快递服务结算协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但该协议为双方就航空运输服务和运费结算达成的框架性协议，不能证明具体航空运输服务的约定内容。庭审中，联邦快递称805617368375号运单和805617368423号运单系美晶公司委托其寄送，涉案运单、商业发票均为扫描件，采用电子保存方式，但联邦快递在庭审中提供的上述证据均不符合电子数据证据的形式。在美晶公司对涉案运输事实不予认可的情况下，无法结合其他辅助性证据形成证明体系来证明发生所诉请的具体航空运输服务的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，联邦快递未能就涉案运输事实予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其要求美晶公司支付运输费用及利息的诉请，一审法院难以支持。综上所述，一

本案系航空货物运输合同纠纷，联邦快递、美晶公司签订的《联邦快递服务结算协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但该协议为双方就航空运输服务和运费结算达成的框架性协议，不能证明具体航空运输服务的约定内容。庭审中，联邦快递称805617368375号运单和805617368423号运单系美晶公司委托其寄送，涉案运单、商业发票均为扫描件，采用电子保存方式，但联邦快递在庭审中提供的上述证据均不符合电子数据证据的形式。在美晶公司对涉案运输事实不予认可的情况下，无法结合其他辅助性证据形成证明体系来证明发生所诉请的具体航空运输服务的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终77号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**号主楼*******************单元。负责人：鲁征，高级经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美晶照明科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号****房。法定代表人：邹田……