定金合同纠纷 （2015）商民二终字第182号

现刑事侦查尚没有结果，在本案涉案账户真实性无法否定的情况下，上述两份证据尚达不到阻却本案民事诉讼程序正常进行的目的。对证据3，该证据系复印件，证据来源上诉人没有说明，从证明目的看，是认为张新涛主体资格不符，但该证据来源无法证实，因此，本案还应当是基于张新涛汇款的事实，紧紧围绕账户的真实性予以审理为妥。故此，对该证据证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、原审审理程序是否合法问题。从中国人民银行南昌中心支行提供的金光道公司账户情况看，金光道公司在全国各地共开设有174个账户，本案涉账户系其中之一。从原审法院对农行平台分理处负责人调查笔录看，公司账户设立时需要提供公司营业执照副本、机构代码证、税务登记证、开户许可证、法人身份证原件。从农行平台分理处涉案账户设立资料看，资料齐全。金光道公司诉称涉案账户系张某某为犯罪开设，但是其提供的证据不足以否定涉案账户系合法设立的，不足以否定该账户的真实性。其所称的印章真伪鉴定，系刑事侦查环节作出，侦查机关并没有给出农行平台分理处账户系违法设立的结论。二审庭审中金光道公司也称2012年与张某某有过联系，当时说让他

现刑事侦查尚没有结果，在本案涉案账户真实性无法否定的情况下，上述两份证据尚达不到阻却本案民事诉讼程序正常进行的目的。对证据3，该证据系复印件，证据来源上诉人没有说明，从证明目的看，是认为张新涛主体资格不符，但该证据来源无法证实，因此，本案还应当是基于张新涛汇款的事实，紧紧围绕账户的真实性予以审理为妥。故此，对该证据证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、原审审理程序是否合法问题。从中国人民银行南昌中心支行提供的金光道公司账户情况看，金光道公司在全国各地共开设有174个账户，本案涉账户系其中之一。从原审法院对农行平台分理处负责人调查笔录看，公司账户设立

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第182号上诉人（原审被告）金光道环境建设集团有限公司。法定代表人黄敏，该公司总经理。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新涛，男，1976年11月14日出生。委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。原审被告张景义，男，1968年7月1日出生。上诉人金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）因与被上诉……