租赁合同纠纷 （2017）冀05民终1355号

被告租赁原告钩机，为本村修路，事实清楚，租赁关系明确，综合结算单、证人证言以及陆续给付原告租赁费的过程等证据，可以证实该债权债务属于原告与被告村委会之间，并非原告与个人之间的债权债务关系。被告关于租赁费未在村委会下账，张金林、张建平无权代表被告的辩称理由，因单位内部的财务制度，并不能对抗外部的有效债权，因此，对于被告的辩称理由，本院难以采纳。现原告请求被告偿还剩余的租赁费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：被告上中皋村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振奇租赁费5950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上中皋村委会负担。本院二审期间，上诉人上中皋村委会当庭提交三份证据。证1，临城县西竖镇财政所总分类账明细中红线所勾出部分。拟证明涉案的钩机费已经支付完毕，贷方为财政所，余额为村总财务的余额。被上诉人刘振奇质证称，对该证据上的公章真实性认可，但其和

被告租赁原告钩机，为本村修路，事实清楚，租赁关系明确，综合结算单、证人证言以及陆续给付原告租赁费的过程等证据，可以证实该债权债务属于原告与被告村委会之间，并非原告与个人之间的债权债务关系。被告关于租赁费未在村委会下账，张金林、张建平无权代表被告的辩称理由，因单位内部的财务制度，并不能对抗外部的有效债权，因此，对于被告的辩称理由，本院难以采纳。现原告请求被告偿还剩余的租赁费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：被告上中皋村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振奇租赁费5950元。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1355号上诉人（原审被告）：临城县西竖镇上中皋村村民委员会，住所地临城县。负责人：张增良，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏成印，临城县魏巍法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘振奇，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住临城县。上诉人临城县西竖镇上中皋村村民委员会（以下简称上中皋村委会）因与被上诉人刘振奇租赁合同纠纷……