装饰装修合同纠纷 （2016）苏03民终128号

1、关于一审鉴定报告是否存在漏项的问题。上诉人认为，鉴定报告存在漏项，而被上诉人认为，鉴定项目是双方签字认可的，根据上诉人主张的漏项部分，一审法院致函江苏彭信建设工程造价咨询有限公司核实，江苏彭信建设工程造价咨询有限公司出具《关于原告对风采美容院装修工程造价鉴定报告提出异议的回复》，认为所有鉴定事项均经涉案双方现场确认，确认项目中没有上诉人提出的漏项内容，而上诉人又未提供充分证据推翻鉴定机构的回复，故对上诉人关于一审鉴定报告存在漏项的主张不予支持。2、关于涉案鉴定费，双方如何分担的问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接交付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付……”本案中，上诉人一审起诉请求判令被上诉人支付其工程款294406.32元、工程设计费6000元。而一审法院依法判决支持上诉人工程款与设计费80845.34元，并无不当，本院予以维持。被上诉人一审反诉要求上诉人赔付因违约施工给被上诉人造成的经营损失505924元（2012年12月及2013年1、2月营业额平均

1、关于一审鉴定报告是否存在漏项的问题。上诉人认为，鉴定报告存在漏项，而被上诉人认为，鉴定项目是双方签字认可的，根据上诉人主张的漏项部分，一审法院致函江苏彭信建设工程造价咨询有限公司核实，江苏彭信建设工程造价咨询有限公司出具《关于原告对风采美容院装修工程造价鉴定报告提出异议的回复》，认为所有鉴定事项均经涉案双方现场确认，确认项目中没有上诉人提出的漏项内容，而上诉人又未提供充分证据推翻鉴定机构的回复，故对上诉人关于一审鉴定报告存在漏项的主张不予支持。2、关于涉案鉴定费，双方如何分担的问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终128号上诉人（原审原告、反诉被告）徐州万华住建装饰设计有限公司。法定代表人温兆轩。委托代理人石磊。委托代理人张晨坤。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐良秋。委托代理人叶文。上诉人徐州万华住建装饰设计有限公司（以下简称万华住建公司）因与被上诉人徐良秋装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4327号民事判决，……