合同纠纷 （2021）湘05民终674号

本案系合同纠纷。双联村委会与科比特公司签订的光伏发电合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该光伏发电合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同的当事人为双联村委会与科比特公司，虽然扶贫资金根据有关政策由洞口县扶贫办监管并经国库管理局支付，但根据合同的相对性原则，承担合同义务的只能是合同的当事人，科比特公司起诉要求洞口县扶贫办承担责任，于法无据，故洞口县扶贫办不是本案的适格被告。科比特公司与万美公司签订的《光伏项目分包合（作）协议书》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该协议书合法有效。该协议中约定合作范围为洞口县光伏扶贫项目，万美公司负责货款回笼等事宜，从查明的事实也可以说明科比特公司开具发票加盖公章后，将发票交给实际施工的彭虎林，由经手人彭虎林在发票上签字，出具领据领取工程款，万美公司的领款行为是原告授权认可的，也符合协议约定。因此，经洞口县扶贫开发办项目资金报账审批，国库管理局将双联村光伏扶贫发电站项目工程款向万美公司支付200000元，并无不当。科比特公司实际完成的工程量价款为420000元，尚未领取的案涉工程款

本案系合同纠纷。双联村委会与科比特公司签订的光伏发电合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该光伏发电合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同的当事人为双联村委会与科比特公司，虽然扶贫资金根据有关政策由洞口县扶贫办监管并经国库管理局支付，但根据合同的相对性原则，承担合同义务的只能是合同的当事人，科比特公司起诉要求洞口县扶贫办承担责任，于法无据，故洞口县扶贫办不是本案的适格被告。科比特公司与万美公司签订的《光伏项目分包合（作）协议书》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该协议书合法有效。该协议中约定合作范围为洞口县光伏扶贫项目，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终674号上诉人（原审原告）：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。法定代表人：郭贵雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓迦，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洞口县雪峰街道双联村村民委员会，住所地湖南省洞口县雪峰街道双联村。负责人：……