共有物分割纠纷 （2015）二中民四终字第776号

由于胡家园街一疙瘩村宝泉里4排3号拆迁过渡费是根据被安置人所涉拆迁房屋情况及拆迁房屋的居住人情况按户进行补偿的，过渡安置费的分配使用，本应有被安置人家庭内部自行决定。现双方当事人对于过渡安置费的分配问题无法达成一致意见，故应当依法予以确认分割。对此，原审法院认为，虽然过渡安置协议中无法直接反映每户的具体人员情况，但根据过渡安置协议中“拆迁补偿费2户共计2000元”的记载，与被告邢宝英在（2014）二中民四终字154号案件中对于“一宅两户”的解释及三被告均认可“宝泉里4排3号房屋孟珊与徐学宾婚后共同居住的唯一住房”的陈述，能够形成完整的证据链相互吻合印证，且胡家园街道办事处出具的《一疙瘩村村民徐学宾拆迁过渡费领款人说明》中得计算标准即按照每月1100元予以计算，进而能够反映出宝泉里4排3号房屋拆迁安置协议中的两户为徐洪禄、邢宝英、徐学华一户及徐学宾、孟珊、徐孟熠欣一户，故过渡安置费应当按两户予以平均分割，每户每月1100元。原告主张的分居期间从2010年12月份起算有误，应为2011年1月至2013年4月，共计28个月。因原告孟珊与被告徐学宾在此期间为夫妻关系，而被告孟珊在此期间独自带着

由于胡家园街一疙瘩村宝泉里4排3号拆迁过渡费是根据被安置人所涉拆迁房屋情况及拆迁房屋的居住人情况按户进行补偿的，过渡安置费的分配使用，本应有被安置人家庭内部自行决定。现双方当事人对于过渡安置费的分配问题无法达成一致意见，故应当依法予以确认分割。对此，原审法院认为，虽然过渡安置协议中无法直接反映每户的具体人员情况，但根据过渡安置协议中“拆迁补偿费2户共计2000元”的记载，与被告邢宝英在（2014）二中民四终字154号案件中对于“一宅两户”的解释及三被告均认可“宝泉里4排3号房屋孟珊与徐学宾婚后共同居住的唯一住房”的陈述，能够形成完整的证据链相互吻合印证，且胡家园街道办事处出具的《一疙瘩村村民徐

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第776号上诉人（原审被告）邢宝英。上诉人（原审被告）徐洪禄。上诉人（原审被告）徐学宾。被上诉人（原审原告）孟珊。上诉人邢宝英、徐洪禄、徐学宾因共有物分割纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭……