所有权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第649号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人虽将银行卡交付上诉人且告知其密码，但彼此间可能存在保管、赠与或委托等多种法律关系。因双方就上述行为之目的未有书面约定且各执己见，而卡内钱款所有权人为被上诉人，故上诉人认为银行卡系被上诉人授权其使用并消费，且部分钱款用于照顾被上诉人家人及与被上诉人共同消费的主张，应举证证明，然被上诉人至今未能就相关事实予以举证证明，故本院对上诉人的上诉请求，难以支持。因上诉人同意原审判决主文第二项，本院予以照准。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，194.20元，由上诉人陈悦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭审　判　员　　武之歌二〇一五年六月五日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人虽将银行卡交付上诉人且告知其密码，但彼此间可能存在保管、赠与或委托等多种法律关系。因双方就上述行为之目的未有书面约定且各执己见，而卡内钱款所有权人为被上诉人，故上诉人认为银行卡系被上诉人授权其使用并消费，且部分钱款用于照顾被上诉人家人及与被上诉人共同消费的主张，应举证证明，然被上诉人至今未能就相关事实予以举证证明，故本院对上诉人的上诉请求，难以支持。因上诉人同意原审判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第649号上诉人（原审被告）陈悦。委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虞波。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。上诉人陈悦因所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……