财产损失保险合同纠纷 （2015）昌中民二终字第175号

原、被告签订的车辆损失险及不计免陪险等保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告与交通事故的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而本案双方之间的纠纷是保险合同关系。按照法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利，不影响被保险人按照保险合同的约定向保险人主张索赔的权利。保险人向被保险人进行赔付后，依法取得向第三者追偿的权利。原告对涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，保险条款中按被保险车辆事故责任比例赔偿的条款实质上免除了保险人直接给付部分保险金的义务，部分限制了被保险人直接要求保险人给付保险金的权利，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（二）项的规定，应认定该条款无效，被告保险公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告要求被告给付保险金32907元的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，对被告辩解原告损失应当先由对方车辆交强险保险公司赔偿2000元，剩余部分由被告按保险条款约定的30％比例赔偿的辩解意见不予采信。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司赔偿原告木垒县顺达汽车运输有限责任公司保险

原、被告签订的车辆损失险及不计免陪险等保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告与交通事故的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而本案双方之间的纠纷是保险合同关系。按照法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利，不影响被保险人按照保险合同的约定向保险人主张索赔的权利。保险人向被保险人进行赔付后，依法取得向第三者追偿的权利。原告对涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，保险条款中按被保险车辆事故责任比例赔偿的条款实质上免除了保险人直接给付部分保险金的义务，部分限制了被保险人直接要求保险人给付保险金的权利，依照《中华人民共和国保

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第175号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：昌吉市北京南路42号小区地质村综合楼。负责人：郭竟，该支公司总经理。委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：木垒县顺达汽车运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河门面房2-9（营业执照住所地为木垒县人民北路）。法定代……