储蓄存款合同纠纷 （2020）豫09民终2406号

王娥菊、王海力要求建行人民路支行按储蓄合同约定支付存款，本案系合同纠纷。1、关于王娥菊是否为本案适格原告的问题。本案中，卡号为62×××95的银行卡是以王海力的身份信息开户存入，且王海力对该卡内存款属于王娥菊的事实不持异议，故该卡内1,719,734.8元存款在未存入前所有权人属于王娥菊。储户将存款存入银行，与建行人民路支行建立储蓄合同关系。本案中王娥菊借王海力之名与建行人民路支行建立合同关系，依据《合同法》第四百零三条之规定，王娥菊可向建行人民路支行主张该合同权利。2、关于建行人民路支行在王娥菊、王海力存款及存款被盗取的过程中是否存在过错，应否承担责任的问题。王娥菊与银行之间建立储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，且内容合法，系有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。依据生效的刑事判决书认定的事实，案外人曹海英是应王娥菊的要求为其更改了初始密码，后将银行卡交予王娥菊。后期案外人曹海英又私自在建行××支行处违规办理信用卡，利用先前知晓的王娥菊上述储蓄卡密码，将信用卡与之绑定，通过刷卡套现后预约还款的方式，多次窃取王娥菊卡内存款及理财收益共计1,978,416.57元。根据现

王娥菊、王海力要求建行人民路支行按储蓄合同约定支付存款，本案系合同纠纷。1、关于王娥菊是否为本案适格原告的问题。本案中，卡号为62×××95的银行卡是以王海力的身份信息开户存入，且王海力对该卡内存款属于王娥菊的事实不持异议，故该卡内1,719,734.8元存款在未存入前所有权人属于王娥菊。储户将存款存入银行，与建行人民路支行建立储蓄合同关系。本案中王娥菊借王海力之名与建行人民路支行建立合同关系，依据《合同法》第四百零三条之规定，王娥菊可向建行人民路支行主张该合同权利。2、关于建行人民路支行在王娥菊、王海力存款及存款被盗取的过程中是否存在过错，应否承担责任的问题。王娥菊与银行之间建立储蓄存款合同

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2406号上诉人（原审原告）：王娥菊，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王海力，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所……