合伙协议纠纷 （2021）粤06民终1874号

颜和平明确主张其与陈春松为合伙关系，故根据颜和平所主张的法律关系予以分析。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”颜和平主张其与陈春松为合伙关系，但未能提交书面合伙协议予以证实，且从颜和平的陈述也无法确认双方对出资数额等事项达成了一致的意见。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。”颜和平既无法提交书面合伙协议，也无法提交两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议。此外，颜和平在起诉中陈述案涉款项性质为工资，在庭审中则陈述诉请的款项为垫付款，其陈述存在矛盾，且颜和平明确表示不认可《腾越建筑公司57号楼结算证明》的内容，且本案诉请与《腾越建筑公司57号楼结算证明》的内容不具有关联性。从现有的证据及当事人陈述均无法认定颜和

颜和平明确主张其与陈春松为合伙关系，故根据颜和平所主张的法律关系予以分析。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”颜和平主张其与陈春松为合伙关系，但未能提交书面合伙协议予以证实，且从颜和平的陈述也无法确认双方对出资数额等事项达成了一致的意见。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1874号上诉人（原审原告）：颜和平，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓晴，广东上游律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈春松，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：杨易，广东志成达律师事务所律师。上诉人颜……