相邻关系纠纷 （2017）吉01民终4898号

本案系相邻关系纠纷，不动产权利人的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。根据双龙村民委员会2016年9月1日、2017年4月27日出具的两份证明（第二份以介绍信的名义出具），可以证实原告耕地南侧系粉房大坑，属于“二社小组集体地”，2009年该坑被填平，被告建设了房屋。在建房时，村民没有同意，建房后导致原告春耕秋收无法通行。又根据证人赵某的《情况说明》（对于该证据经当庭质证双方均表示无异议），在建房时，原、被告曾就通行问题进行了协商。根据一审法院实地勘查后所拍摄的照片显示（经当庭质证双方均表示无异议），被告所建房屋西侧有通道可以通行，亦系赵某所述双方建房时所协调的通道，且曾被实际使用过，仅因被告现在其上种植了农作物导致原告无法通行。对此，一审法院认为，被告的行为侵害了原告的通行权，故原告要求被告停止侵权，让出原告出入耕地合理通道的请求依法应当予以支持。具体让出道路的宽度应以能够通行运送耕地所需生产资料车辆为宜，原告主张宽度为5米，符合其实际需要，应予支持。关于原告要求

本案系相邻关系纠纷，不动产权利人的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。根据双龙村民委员会2016年9月1日、2017年4月27日出具的两份证明（第二份以介绍信的名义出具），可以证实原告耕地南侧系粉房大坑，属于“二社小组集体地”，2009年该坑被填平，被告建设了房屋。在建房时，村民没有同意，建房后导致原告春耕秋收无法通行。又根据证人赵某的《情况说明》（对于该证据经当庭质证双方均表示无异议），在建房时，原、被告曾就通行问题进行了协商。根据一审法院实地勘查后所拍摄的照片显示（经

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4898号上诉人（原审原告）：郭志胜，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵丽萍，住长春市二道区，系被告赵连女儿。上诉人郭志胜因与被上诉人赵连相邻关系纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本……