合同纠纷 （2017）湘01民终1849号

本案的争议焦点为：一、陈建龙是否应当向脱文忠支付剩余资产转让费及利息。二、本案是否遗漏了诉讼主体。三、脱文忠的起诉是否已逾诉讼时效。一、陈建龙是否应当向脱文忠支付剩余资产转让费及利息对于脱文忠、陈建龙、杨晓燕三人签订的《资产转让合同》和《资产转让及合作补充协议》的效力问题，陈建龙已就其专门另案提起诉讼，长沙市中级人民法院在已经生效的（2014）长中民二终字第01851号民事判决书中已认定上述合同的合法有效性，并驳回了陈建龙确认合同无效的诉讼请求。依法成立生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行其义务。脱文忠已经按照约定向陈建龙交付了所转让的资产，陈建龙应当依约支付余款755120.68元。对于陈建龙提出脱文忠未将供气、加工、租地等协议转移到陈建龙名下故据此拒绝付款的抗辩，该院认为，该问题本质上为陈建龙是否得以脱文忠未履行《资产转让及合作补充协议》第五条为由而主张行使同时履行抗辩权的问题。本案双方所签合同为资产转让合同，转让方的主给付义务为向受让方交付资产，受让方的主给付义务为向转让方支付资产对价。而将供气、加工、租地等协议由脱文忠转移到陈建龙名下的义务应属从给付义务。一般而

本案的争议焦点为：一、陈建龙是否应当向脱文忠支付剩余资产转让费及利息。二、本案是否遗漏了诉讼主体。三、脱文忠的起诉是否已逾诉讼时效。一、陈建龙是否应当向脱文忠支付剩余资产转让费及利息对于脱文忠、陈建龙、杨晓燕三人签订的《资产转让合同》和《资产转让及合作补充协议》的效力问题，陈建龙已就其专门另案提起诉讼，长沙市中级人民法院在已经生效的（2014）长中民二终字第01851号民事判决书中已认定上述合同的合法有效性，并驳回了陈建龙确认合同无效的诉讼请求。依法成立生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行其义务。脱文忠已经按照约定向陈建龙交付了所转让的资产，陈建龙应当依约支付余款755120.

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1849号上诉人（原审被告）：陈建龙，男，1962年8月2日出生，瑶族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：脱文忠，男，1966年2月23日出生，蒙古族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。上诉人陈建龙因与被上诉人脱文忠合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字00119号民事判决，……