金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）初字第Ｓ106号

涉讼BDB／2006／CN404-AME0015号《信贷融资（展期）协议》系协议各方的真实意思表示，具有法律效力，协议各方均应恪守。被告神氏公司在该协议中对流动资金贷款融资额度进行了确认，同时对借款利率、展期期限等均予确认。现原告已提交被告神氏公司提款记录并确认了被告神氏公司的还款金额，可以证明被告神氏公司的借款金额及欠款余额。被告神氏公司未应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告主张的被告神氏公司欠款金额予以确认。根据BDB／2006／CN404-AME0015号《信贷融资（展期）协议》的约定，若被告神氏公司能够完成协议规定的相关抵押登记，则贷款展期至2015年3月31日，否则贷款展期至2014年1月24日。原告称被告神氏公司未能完成该份协议项下的抵押登记，故借款罚息应以2014年1月24日为到期日开始计算，在被告神氏公司未能举证证明原告所称不实的情况下，本院对原告该项主张予以确认。原告提交的利息及罚息计算方式，经本院审核，符合合同约定，亦予确认。被告神氏公司及被告神和公司在BDB／2006／CN404-AME0015号《信贷融资（展期）协议》签订后，分别向原告出具了《抵押确认函》，承诺以

涉讼BDB／2006／CN404-AME0015号《信贷融资（展期）协议》系协议各方的真实意思表示，具有法律效力，协议各方均应恪守。被告神氏公司在该协议中对流动资金贷款融资额度进行了确认，同时对借款利率、展期期限等均予确认。现原告已提交被告神氏公司提款记录并确认了被告神氏公司的还款金额，可以证明被告神氏公司的借款金额及欠款余额。被告神氏公司未应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告主张的被告神氏公司欠款金额予以确认。根据BDB／2006／CN404-AME0015号《信贷融资（展期）协议》的约定，若被告神氏公司能够完成协议规定的相关抵押登记，则贷款展期至2015年3月31日，否则贷款展期至2014年

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）初字第S106号原告华美银行（中国）有限公司。法定代表人吴建民，董事长。委托代理人金鑫，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人赵冲，君合律师事务所上海分所律师。被告山东神氏食品集团有限公司。法定代表人刘春鹏。被告临沂神和食品有限公司。法定代表人神德民。上述两被告委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。上述两被告委……