建设工程合同纠纷 （2018）湘06民初32号

本案争议的焦点是：惠临公司请求解除框架协议并要求远大公司返还预付款2000万元、支付利息等诉讼请求是否成立。惠临公司与远大公司签订的《合作意向协议书》、框架协议对案涉工程的权利义务进行了初步的约定，并约定将来再签订正式的建设工程施工合同，因此，该两份协议为预约合同。两份预约合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效的协议，双方均应按约履行。框架协议约定，案涉工程由远大公司委托具有甲级资质的设计院按进度要求完成设计工作。远大公司虽与天厦设计公司签订了设计合同、支付了部分设计费，但该设计公司并未完成案涉工程的全部设计，远大公司拒绝采用天厦设计公司出具的新址第三版设计方案，并在此基础上修改，自行出具第四版、第五版设计方案，惠临公司不认可该方案，也不符合框架协议的约定，远大公司的行为构成违约，其违约行为导致双方没有签订正式的建设工程施工合同，案涉工程的建设无法推进，合同目的无法实现，故惠临公司请求解除框架协议，要求远大公司返还预付款2000万元、并由远大公司负担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。其要求远大公司支付资金占用期间的利息、支付律师代理费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。在双方未签订

本案争议的焦点是：惠临公司请求解除框架协议并要求远大公司返还预付款2000万元、支付利息等诉讼请求是否成立。惠临公司与远大公司签订的《合作意向协议书》、框架协议对案涉工程的权利义务进行了初步的约定，并约定将来再签订正式的建设工程施工合同，因此，该两份协议为预约合同。两份预约合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效的协议，双方均应按约履行。框架协议约定，案涉工程由远大公司委托具有甲级资质的设计院按进度要求完成设计工作。远大公司虽与天厦设计公司签订了设计合同、支付了部分设计费，但该设计公司并未完成案涉工程的全部设计，远大公司拒绝采用天厦设计公司出具的新址第三版设计方案，并在此基础上修改，自行出具

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民初32号原告：临湘市惠临置业有限公司，住所地湖南省临湘市河西南路4号。法定代表人：廖魏兵,董事长。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。被告：远大可建科技有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇临港产业区疏港路。法定代表人：赖玉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯灵，该公司员工。委托……