相邻关系纠纷 （2018）辽08民终339号
裁判要旨
是没有事实依据和适用建设部令和文件不当的错误认为。第一,国家建设部《住宅设计规范》、《住宅室内装饰装修管理办法》是一个部门的令和规章,不是法律、法规,人民法院审理案件是以法律和法规为依据,不应以部门的令和规章作为依据来认定上诉人在卧室安装卫浴设施是违规。故一审判决书上述法院认为的内容是错误认为。而且这两个规定是专门对设计单位和住宅室内装饰装修单位作出的规定,并不是处理相邻关系的法律规定,上诉人也不是专门的设计单位对该房进行设计,而是居住房屋的普通百姓。既然一审判决书是依据《物权法》第84条、85条和《民法通则》第83条规定对本案作出判决,就不应该引用这两个《规章》作为衡量上诉人在卧室安装卫浴设施是否违法的标准。应该依照《物权法》84条、85条和《民法通则》83条规定,根据上诉人没有妨碍被上诉人使用房屋事实作出驳回被上诉人无理诉讼请求,才是公正的判决。第二,既然一审法院认为应该“相互之间,给予一定方便”,上诉人根据自己生活的需要在自己的房间安装卫浴设施,隔着一层楼板,又不存在渗漏的现象,被上诉人就不应该就此提出异议,应该给予理解。第三,上诉人在卧室里安装卫浴设施也不属于无限制的滥用房屋的
摘要
上诉人朱秀颖因与被上诉人李锦铭相邻关系纠纷民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽08民终339号 上诉人（原审被告）：朱秀颖，女，汉族，现住营口市站前区。 委托诉讼代理人：范勇，系辽宁海润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李锦铭，男，汉族，现住营口市站前区。 委托诉讼代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。 上诉人朱秀颖因与……