劳务派遣合同纠纷 （2016）苏08民终1542号

被上诉人天之翼公司承认其应当结算上诉人陆正祥、张展平、吴巧云、李飞、陆某甲的亲属陆某乙的工资款为157902.20元，其主张应当扣除陆某乙在国外的治疗费用11240元，但并未提供相应的证据予以证明。其提供的结算单据中虽有与陆某乙共同打工的工友金海荣代为签字，但毕竟不是陆某乙本人生前签字认可的数额，并且金海荣亦未到庭证明，无法确认该事实。故对被上诉人主张应当扣除在国外治疗费用11240元的主张不予支持。一审在无事实及法律依据的情形下扣除该费用错误，本院予以纠正。被上诉人应当支付上诉人亲属工资款157902.20元。关于被上诉人是否应承担违约金10万元问题。双方当事人签订的“人民调解协议书”第六条前半部分明确“本协议一经签字，当事人双方需严格履约”，而从该“协议”前五条约定内容看，被上诉人天之翼公司应当履行在规定的时间内给付上诉人赔偿款55万元、负责将上诉人的亲属陆某乙遗体在阿尔及利亚安葬并在2016年1月30日前，一次性结算陆某乙在阿尔及利亚务工期间的相关工资款等义务，上诉人则承诺今后不得再为此事，到任何地点、以任何方式和理由，向任何部门进行上访。故调解协议第六条关于违约金的约定是针对双

被上诉人天之翼公司承认其应当结算上诉人陆正祥、张展平、吴巧云、李飞、陆某甲的亲属陆某乙的工资款为157902.20元，其主张应当扣除陆某乙在国外的治疗费用11240元，但并未提供相应的证据予以证明。其提供的结算单据中虽有与陆某乙共同打工的工友金海荣代为签字，但毕竟不是陆某乙本人生前签字认可的数额，并且金海荣亦未到庭证明，无法确认该事实。故对被上诉人主张应当扣除在国外治疗费用11240元的主张不予支持。一审在无事实及法律依据的情形下扣除该费用错误，本院予以纠正。被上诉人应当支付上诉人亲属工资款157902.20元。关于被上诉人是否应承担违约金10万元问题。双方当事人签订的“人民调解协议书”第六条

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1542号上诉人(原审原告):吴巧云，居民。上诉人(原审原告):陆正祥，居民。上诉人(原审原告):张展平，居民。上诉人(原审原告):李飞。三上诉人共同委托代理人:吴巧云，居民。上诉人(原审原告):陆某甲。法定代理人:吴巧云，系陆某甲母亲。五上诉人共同委托代理人:孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏天之翼建设工程有……