财产损失保险合同纠纷 （2017）黔03民终2992号

贵Ｃ×××××号车登记所有人遵义宇达汽车运输有限公司与鼎和财保公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。贵Ｃ×××××号车在保险期间发生交通事故，被告应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故责任保险中的被保险人是对第三者负有赔偿义务的人，本案杨再华驾驶被保险车辆致第三者损失，且杨再华已对第三者损失进行了赔偿，故杨再华享有保险金请求权，杨再华诉讼主体适格。鼎和财保公司辩解杨再华并非合同相对人，不是适格主体的意见，不符法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，对杨再华要求鼎和财保公司赔偿保险金的主张，一审法院予以支持。结合杨再华提供的医疗发票及生效判决书认定事实，对杨再华主张，一审法院予以支持32,270.15元。因杨再华上述支持费用，与伤者潘顺玉支持费用69,662.48元，总额未超过交强险限额，鼎和财保公司应予全额赔偿。鼎和财保公司辩解杨再华主张费用应予扣除非医保用药费用，但对其辩解未提供证据证明已尽明示义务，故不予采

贵Ｃ×××××号车登记所有人遵义宇达汽车运输有限公司与鼎和财保公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。贵Ｃ×××××号车在保险期间发生交通事故，被告应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故责任保险中的被保险人是对第三者负有赔偿义务的人，本案杨再华驾驶被保险车辆致第三者损失，且杨再华已对第三者损失进行了赔偿，故杨再华享有保险金请求权，杨再华诉讼主体适格。鼎和财保公司辩解杨再华并非合同相对人，不是适格主体的意见，不符法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国保

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2992号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：宋志桥，总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨再华，男，汉族，1973年4月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。……