申请确认仲裁协议效力 （2019）川13民特15号

《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”皓翔建工、五冶集团、顺友锦宸建材三方按时间排序从前到后先后签订了《工程物资采购合同补充协议》，《补充协议》（1）、（2）、（3），在《工程物资采购合同补充协议》中约定协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼，《补充协议》（1）、（2）未约定解决争议的方式，但约定“除本补充协议明确条款外，‘原合同'及其他补充协议继续有效，若本协议与‘原合同’及其他补充协议有冲突的，依本协议为准”，也就是在《补充协议》（3）签订前，各方约定解决争议的方式为向人民法院提起诉讼。各方签订于最后的《补充协议》（3）作出仲裁解决争议的方式约定，与原合同约定解决争议的方式不一致，在没有对冲突条款如何处理进行明确约定的情况下，对冲突条款自然是以在后的约定为准，即在后约定的条款系对原对应条款的变更。同时，依照该认定，各方最终对解决争议协议约定为仲裁，不存在同时既约定仲裁，又约定提起诉讼的情形，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申

《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”皓翔建工、五冶集团、顺友锦宸建材三方按时间排序从前到后先后签订了《工程物资采购合同补充协议》，《补充协议》（1）、（2）、（3），在《工程物资采购合同补充协议》中约定协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼，《补充协议》（1）、（2）未约定解决争议的方式，但约定“除本补充协议明确条款外，‘原合同'及其他补充协议继续有效，若本协议与‘原合同’及其他补充协议有冲突的，依本协议为准”，也就是在《补充协议》（3）签订前，各方约定解决争议的方式为向人民法院提起诉讼。各方签订于最后的《补充协议》（3）作出仲裁解决争议的方

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民特15号 申请人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。 法定代表人：唐琳斯，董事长。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所实习律师。 被申请人：南充市顺友锦宸建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡8村1社。 法定代表人：李浩……