股东资格确认纠纷 （2014）长中民四终字第00916号

本案中李寒佳主张其作为李海泉（已故）的唯一法定继承人有权继承日新公司60%的股权，日新公司主张该部分股权属于徐淑英。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。日新公司登记的股东为李海泉（已故）（60%）、徐淑英（40%），现李寒佳向人民法院请求确认其在日新公司的60%的股东资格，该争议与徐淑英有利害关系，故徐淑英应当作为第三人参加诉讼。原审法院遗漏了应当参加诉讼的主体，未通知应当参加诉讼的当事人徐淑英参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，本案应发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1758号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审　判　长　　熊晓震代理审判

本案中李寒佳主张其作为李海泉（已故）的唯一法定继承人有权继承日新公司60%的股权，日新公司主张该部分股权属于徐淑英。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。日新公司登记的股东为李海泉（已故）（60%）、徐淑英（40%），现李寒佳向人民法院请求确认其在日新公司的60%的股东资格，该争议与徐淑英有利害关系，故徐淑英应当作为第三人参加诉讼。原审法院遗漏了应当参加诉讼的主体，未通知应当参加诉讼的当事人徐淑英参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第00916号上诉人（原审被告）长沙日新钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场1-10#204房。法定代表人徐淑英，总经理。委托代理人石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李寒佳，女，1980年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区向家湾**号。委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。……