合同纠纷 （2017）豫16民终469号

蒋健、李伟与北京市建筑装饰设计工程有限公司之间签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李伟于2016年8月8日出具声明，不参与本案诉讼，予以支持。蒋健、北京市建筑装饰设计工程有限公司均对该声明认可，故蒋健作为原告主张该费用，具备主体资格。王振吉系河南分公司经理，德银项目部的项目经理，且该协议有德银项目经理部的印章。故北京市建筑装饰设计工程有限公司辩称“该合作协议是王振吉个人行为，未经公司事前没有授权，事后没有追认。因此我公司不应承担该义务，应该由王振吉个人承担”的理由不成立，不予支持。北京市建筑装饰设计工程有限公司提供的财务凭证均为2007年1月29日对账备忘录之前，应以该备忘录记载的为准，故北京市建筑装饰设计工程有限公司辩称原告在其公司领取的金额已远远超过合作协议约定的比例数额的理由不成立，不予支持。该备忘录记载的酬金数额已支付600000元，双方均认可，应当从总酬金数额中予以扣除。根据最高人民法院已生效的（2013）民提字128号民事判决书认定，项城市德银购物广场装饰工程决算价款为30095103元，应当以该决算价款按照百分之六计算酬金，数额为180570

蒋健、李伟与北京市建筑装饰设计工程有限公司之间签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李伟于2016年8月8日出具声明，不参与本案诉讼，予以支持。蒋健、北京市建筑装饰设计工程有限公司均对该声明认可，故蒋健作为原告主张该费用，具备主体资格。王振吉系河南分公司经理，德银项目部的项目经理，且该协议有德银项目经理部的印章。故北京市建筑装饰设计工程有限公司辩称“该合作协议是王振吉个人行为，未经公司事前没有授权，事后没有追认。因此我公司不应承担该义务，应该由王振吉个人承担”的理由不成立，不予支持。北京市建筑装饰设计工程有限公司提供的财务凭证均为2007年1月29日对账备忘录之前，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终469号上诉人（原审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：闫骥，男，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：蒋健，男，汉族，1970年6月14日生，住河南省项城市。委……